Documental Delphi realizado desde Argentina
Una colaboradora de GAS que ha seguido día a día el conflicto de Delphi, nos ha mandado desde Argentina un documental en el que sintetiza la cronología de los acontecimientos, desde el anuncio del cierre al día de hoy.
Una joya que no os podéis perder.
Compartir:
El BCE no quiere que nos suban el sueldo
El Banco Central Europeo (BCE) instó hoy a los agentes sociales a que "cumplan sus responsabilidades" para evitar subidas salariales que puedan "crear presiones inflacionistas y perjudicar el poder adquisitivo de todos los ciudadanos europeos".
En su boletín mensual de mayo, publicado hoy, el BCE señaló que los riesgos inflacionistas en la eurozona apuntan al alza y están relacionados, sobre todo, con unos salarios más altos de lo esperado, en un contexto de crecimiento constante del empleo y de la actividad económica.
En este sentido, el BCE afirmó que el consejo de gobierno del banco "observa con especial atención" las negociaciones salariales que se desarrollan actualmente en los países que comparten el euro.
Al margen del incremento de los sueldos, la entidad europea señaló que el aumento de las capacidades de producción de las economías de la zona euro, posibles encarecimientos del petróleo y subidas adicionales en los precios administrados y los impuestos indirectos también representan presiones inflacionistas.
Además, "dado el vigoroso crecimiento monetario y del crédito en un entorno de amplia liquidez", prevalecen los riesgos al alza para la estabilidad de precios del medio al largo plazo, según el BCE.
"Por consiguiente, el consejo de gobierno continuará ejerciendo una fuerte vigilancia para asegurar que los riesgos para la estabilidad de precios más allá del medio plazo no se materialicen", apuntó el banco.
La institución europea calculó que "significativos efectos de base" derivados de la volatilidad de los precios de la energía en 2006 influirán fuertemente en la tasa de inflación anual este año.
Por eso, pronosticó una bajada de los precios de consumo en los próximos meses y, hacia finales de año, un repunte que sitúe la inflación interanual alrededor del 2 por ciento.
Sacando conclusiones finales sobre este aviso del BCE no estaría de mas que comenzaran a aplicarse su propia medicina y que se "reduzcan o que se congelen" sus salarios y los de sus principales directivos.
Esta es la moderación salarial vista desde su bolsillo:
El sueldo del presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, no es público.
Solo lo es la cifra anual que el BCE gasta en salarios del Comité Ejecutivo (Trichet, vicepresidente, y otros cuatro altos cargos, entre ellos el español José Manuel González-Páramo.
Esa cifra fue en 2005 (último dato disponible) de 2,1 millones de euros brutos.
Si supones que los seis ejecutivos cobran lo mismo (seguramente no es asi, pero para es la única forma de hacer un calculo aproximado), tenemos que su sueldo es de alrededor de 350.000 euros.
Todo un ejemplo de ser consecuentes con lo que predican a otros.
Compartir:
Los "halcones de Washington" recomiendan atacar Irán antes de que perfeccione sus bombas
El ex embajador estadounidense ante las Naciones Unidas John Bolton considerado como uno de los "halcones" de Washington, recomienda atacar a Irán antes de que consiga la bomba nuclear.
Irán domina la tecnología del enriquecimiento, por lo que no nos queda mucho tiempo
En declaraciones que publican el diario "The Daily Telegraph", Bolton exige "más seriedad" a los europeos, que deben reconocer finalmente, dice, el fracaso de sus esfuerzos para bloquear el programa iraní de enriquecimiento del uranio.
Irán "domina la tecnología del enriquecimiento... y no para, sino que hace continuos progresos, por lo que no nos queda mucho tiempo", explica Bolton.
El político norteamericano recomienda como primer paso sanciones económicas que "duelan", seguidas de un intento de eliminar a su régimen teocrático y una acción militar para destruir sus instalaciones nucleares.
"Se ha demostrado de modo concluyente que no vamos a convencer a Irán para que abandone su programa nuclear. Así que tendremos que incrementar de modo masivo nuestras presiones", explica Bolton.
Si falla todo, tendremos que elegir entre Irán u optar por el uso de la fuerza
"Si no logramos que otros países se nos unan en ese esfuerzo, tendremos que intentar el cambio de régimen apoyando a los grupos de oposición y cosas así", agrega el ex embajador, considerado como ideológicamente próximo al vicepresidente de EEUU, Dick Cheney.
"Si falla todo, y tenemos que elegir entre un Irán capaz de desarrollar el arma nuclear y el uso de la fuerza, creo que tenemos que optar por esto último", advierte.
Bolton admite que un ataque a Irán plantea problemas y que no es seguro que tenga el éxito esperado.
"Es muy arriesgado por el precio del crudo, pero también porque podríamos eliminar sus instalaciones de enriquecimiento (del uranio) en Natanz, pero tal vez tengan otras en lugares que no conocemos", explica.
En cualquier caso, los riesgos de utilizar la fuerza militar serían menores que los de tolerar un Irán nuclear, afirma Bolton.
"Imagínese, agrega, lo que sería un Irán nuclear. Imagínese la influencia que tendría Irán en toda la región. Ya está utilizando su influencia con la financiación de grupos terroristas como Hamás o Hizbulá".
Bolton justifica, por otro lado, la guerra de Irak: "El régimen (de Sadam Husein) era una amenaza. Y acabamos con esa amenaza. Lo que hicimos luego no funcionó tan bien. Pero eso no significa que tengamos por ello que abstenernos de eliminar regímenes problemáticos.
Esta última cita expuesta por el Sr.Bolton es lo más relevante que se puede extraer de todo el texto ya que en sí encierra toda una declaración de intenciones sobre la que se mueve y se ha movido la política exterior norteamericana durante décadas.
Como se dice aquí "Al pan, pan y al vino, vino".
Leer Mas...
Compartir:
Manipula la cooperación Cuba-Venezuela
En la línea habitual de los grandes medios, la única información publicada sobre Cuba es aquella que -por anecdótica e insignificante que sea- pueda servir para demonizar el sistema político y social de la Isla. El objetivo es reforzar la opinión, creada por los propios medios, de que Cuba es un país del que la gente “escapa”.
Diario español “El Mundo”. Titular de la noticia: “45 expertos de Cuba enviados por Castro a Venezuela piden asilo en Colombia”.
En la línea habitual de los grandes medios, la única información publicada sobre Cuba es aquella que -por anecdótica e insignificante que sea- pueda servir para demonizar el sistema político y social de la Isla. El objetivo es reforzar la opinión, creada por los propios medios, de que Cuba es un país del que la gente “escapa”.
Diario español “El Mundo”. Titular de la noticia: “45 expertos de Cuba enviados por Castro a Venezuela piden asilo en Colombia”.
Lo que selecciona el medio
En la línea habitual de los grandes medios, la única información publicada sobre Cuba es aquella que -por anecdótica e insignificante que sea- pueda servir para demonizar el sistema político y social de la Isla. El objetivo es reforzar la opinión, creada por los propios medios, de que Cuba es un país del que la gente “escapa”.
Además, mediante la inclusión innecesaria en el titular del apellido del presidente del país, el diario trata de culpabilizar del hecho al gobierno cubano.
Lo que transforma el medio
La motivación de los médicos cubanos cooperantes para abandonar los programas de solidaridad son los suculentos salarios que les ofrecen las clínicas privadas de varios países. Son casos de emigración económica que diarios como El Mundo ayudan a disfrazar como persecución política, al afirmar textualmente, en el cuerpo de la noticia, que los citados profesionales tratan de “escapar del yugo castrista”.
Lo que oculta el medio
Pero la base de la manipulación informativa procede de lo que El Mundo oculta deliberadamente: que en Venezuela existen casi 25.000 cooperantes cubanos de la salud, la educación y el deporte, que llevan a cabo una gigantesca obra de solidaridad que beneficia a millones de personas, a través de las conocidas “misiones” sociales del gobierno de Hugo Chávez.
Tomando en cuenta las modestas condiciones económicas de los cooperantes cubanos y las continuas ofertas de las clínicas privadas, lo verdaderamente significativo es el escasísimo número de deserciones. 45 personas que supuestamente han abandonado la misión solidaria cubana de un total de 25.000 es una cifra ridícula para las aspiraciones propagandísticas de los grandes medios que, como el diario El Mundo, censuran información de extraordinario interés social, convierten anécdotas en noticia y exaltan el individualismo frente a la solidaridad.
Compartir:
Bush presenta un presupuesto con más gasto militar y recortes en sanidad y educación
Para el ejercicio fiscal 2008 -que comienza el 1 de octubre próximo- la Casa Blanca propone aumentar el gasto público en 100.000 millones de dólares, hasta dejarlo en 2,9 billones de dólares, es decir, 2,2 billones de euros, o algo más del PIB (es decir, la producción de bienes y servicios) de España en dos años. Y, en ese océano de cifras, gana el Departamento de Defensa y pierde el Estado de Bienestar. Bush propone un recorte de 70.000 millones de dólares (54.000 millones de euros) en los próximos cinco años en los programas sociales Medicare -de asistencia sanitaria a los mayores de 65 años- y Medicaid -que presta servicios similares a las personas de rentas bajas-.
La Casa Blanca, haciendo gala de un vocabulario de índole orwelliana, anuncia esos recortes en epígrafes titulados Compasión, Mejora del sistema sanitario (un apartado que debería llamarse Privatización del sistema sanitario) y Modernización y mejora del Medicare y Medicaid.
Pero, para guerras, las de verdad. Bajo el epígrafe Ganar la guerra contra el terrorismo, Bush solicita 93.400 millones de dólares para Iraq, Afganistán y otros escenarios bélicos durante el ejercicio presupuestario en curso, que concluye el 30 de septiembre. Para 2008, reclama otros 141.700 millones, lo que supone una petición total de 235.100 millones de dólares. Y en 2009 prevé destinar otros 50.000 millones más. Si se suman esas cantidades a lo que EEUU ya ha gastado en guerras desde el 11-S, salen 711.900 millones de dólares. Es una cantidad un 38% más cara que la de Vietnam en términos reales -es decir, después de ajustar las cifras a la inflación-, según datos de la Universidad de Luisiana.
Aparte de Iraq y Afganistán -que no cuentan técnicamente como gasto de defensa-, la Casa Blanca ha pedido un aumento de 49.000 millones de dólares del gasto general del Pentágono, con lo que el presupuesto de ese Departamento alcanzaría los 481.400 millones de dólares. El aumento del presupuesto se justifica, entre otras razones, por el aumento en 92.000 soldados de los efectivos del Ejército de Tierra y de la Infantería de Marina (los Marines), el desarrollo de una nueva clase de portaaviones nucleares y la ampliación de la flota de aviones de combate por control remoto Predator -muy utilizados contra las guerrillas iraquíes y afganas, pero pilotados desde la base aérea de Nellis, en las afueras de la ciudad de Las Vegas- hasta las 170 unidades.
Sumado todo eso sale un gasto militar para el ejercicio de 2008 de 644.800 millones de dólares, casi medio billón de euros. En total, más del 50% del gasto público de EEUU que no corresponde a pensiones u otras partidas que se ajustan automáticamente, año tras año, se va a Defensa.
Bush defendió estos presupuestos con la sabiduría innata y que le caracteriza:
"Mi fórmula para lograr un presupuesto equilibrado refleja las prioridades de nuestro país en este momento de su historia: proteger la patria y combatir el terrorismo, mantener la fortaleza de la economía con bajos impuestos y controlar el gasto", dijo.
A esto simplemente se le llama "La Cultura del Miedo"
Pero como en la leyes de la sabia naturaleza toda acción tiene su reacción, aquí tenemos una de las muchas consecuencias...
Altos índices de analfabetismo en Estados Unidos
Alrededor de uno de cada 25 estadounidenses es funcionalmente analfabeto y cerca del 27% de la población cuenta con una capacidad elemental para la lectura y la informática, revelan este domingo estudios institucionales. El Centro Nacional para las Estadísticas de Educación (CNEE) encontró que actualmente más estadounidenses obtienen títulos universitarios, pero entre los educados la facilidad para leer y analizar datos bajó significativamente.
Cerca de siete millones de personas iletradas en idioma inglés es una cantidad demasiado elevada, porque se trata de individuos sin ningún acceso a la oferta cultural de Estados Unidos, señaló un comunicado del instituto.
El CNEE halló que entre los adultos que habían seguido estudios terciarios o universitarios, el 59% demostró ser incompetente en informática y en la lectura de textos abstractos largos y complejos.
Según la investigación, los estados con mayor analfabetismo son Mississippi, Louisiana, Alabama, Florida y Carolina del Sur, cada uno con aproximadamente el 20% de los habitantes.
Compartir:
Los partidos políticos recibirán 65 millones de euros del erario público
El 86% de los 65 millones de euros que el Estado abonará este año a los partidos políticos será para PSOE, que recibirá 29,6 millones de euros, y Partido Popular, que tendrá una subvención de 26,4 millones de euros. Esta subvención del Estado se distribuye entre las formaciones políticas con representación en el Congreso de acuerdo con los resultados obtenidos en las últimas elecciones a la citada Cámara, según recoge la Ley de Financiación de Partidos. Se espera que el próximo día 10 de mayo todos los partidos aprueben en el Parlamento esta ley.
Tras PSOE (junto a PSC) y PP (con UPN), se sitúa Convergencia i Unió, que recibirá 2 millones de euros, e Izquierda Unida, que ingresará 1,9 millones de euros. Al montante recibido por estas formaciones políticas le siguen, en cantidad, Esquerra Republicana de Catalunya (1,6 millones de euros), el PNV (1,1 millones de euros) e Iniciativa per Cataluña-Verds (526.368 euros).Estos partidos, junto a BNG, Chunta Aragonesista, Eusko Alkartasuna y Nafarroa Bai, se reparten el 13,7 por ciento de la subvención anual del Estado, frente al 86 por ciento que reciben PSOE y PP.
Cuando entre en vigor la nueva Ley de Financiación de Partidos, que será aprobada previsiblemente el 10 de mayo por el pleno del Congreso para continuar su trámite en la Cámara Alta, el reparto de estas subvenciones se llevará a cabo con modificaciones en el sistema hasta ahora vigente. La ley establece que un tercio de esta partida presupuestaria se distribuye de acuerdo con el número de escaños obtenido por cada partido.
Los dos tercios restantes se reparten proporcionalmente a todos los votos de cada partido, a excepción de los obtenidos en aquellas circunscripciones en las que no hubieran alcanzado el 3 por ciento de los votos, requisito éste que se elimina del texto reformado, cambio que beneficia especialmente a Izquierda Unida.
Compartir:
Ya tenemos la información de la 66ª edición de la Feria del Libro de Madrid
UBICACIÓN
Parque del Retiro de Madrid.
FECHA
Del 25 de mayo al 10 de junio del 2007.
HORARIO
Laborables de 11 a 14h y de 18 a 21,30h. Sábados y domingos de 10,30 a 14,30h y de 17 a 21,30h.
Compartir:
SMI, a la cola
La cuantía del salario mínimo interprofesional (SMI) en España está muy lejos de la de una gran parte de los países de la UE y de otros países desarrollados como Canadá, EE UU o Australia. Concretamente, el salario mínimo español está ahora situado en 570 euros al mes (unos 20 euros al día, unos 8.000 al año), mientras que en Holanda y Francia supera los 1.200 euros al mes, Gran Bretaña y Bélgica pasan de 1.100, en Irlanda y en EE UU se superan los 1.000 euros mensuales. Sólo Portugal y Grecia acompañan a España en esa rezagada posición, aunque queda el consuelo de saber que estamos un poco mejor que en Polonia y Hungría, y mucho mejor que en Rusia, donde el salario mínimo apenas supera el medio euro por hora.
El salario mínimo, como su nombre indica, fija el techo de lo considerado razonable para vivir a cuenta de un trabajo. El PSOE prometió al acceder al gobierno en 2004, que la cuantía de ese salario debería ser de 600 euros a final de legislatura. Esa cuantía se fija a partir del incremento de los precios (IPC), la productividad media nacional, el incremento de la participación del trabajo en la renta nacional y la coyuntura económica general. Si presumimos de octava potencia mundial, no se entiende que mantengamos uno de los salarios mínimos más bajos de la UE, a no ser que entendamos que es esa precisamente la base esencial de nuestro crecimiento: sol, ladrillo y sueldos de supervivencia. Lo cierto es que las cosas no han ido bien en los últimos años. Si en 1981 el salario mínimo representaba el 45,6% del salario medio, en los momentos actuales apenas alcanza el 35%. Y seguimos estando muy lejos de lo que fija la Carta Social de Derechos de la Unión Europea, que establece que el SMI deberá equivaler al 60% del salario medio neto de cada Estado europeo. En estos momentos España tiene su SMI en el 47% de ese promedio europeo.
En la Encuesta Anual de Estructura Salarial del Instituto Nacional de Estadística; es decir, que entre las personas que reciben el SMI en España (más de cuatro millones según algunas cifras), las personas peor pagadas y que sufren más el desempleo son las mujeres, los jóvenes y, sobre todo, los inmigrantes. El salario de las mujeres está cerca del 20% por debajo del de los hombres, y casi siempre los contratos temporales (ampliamente mayoritarios entre los jóvenes) están peor pagados que los indefinidos.
Pero los liberales dicen que la culpa es precisamente del salario mínimo. Sin salario mínimo los empleadores tendrían más incentivos para contratar. Leo en un texto de FAES (la fundación que preside José María Aznar): "El puercoespín es un animal indefenso excepto por sus púas, el ciervo es vulnerable excepto por su velocidad. En la economía también hay personas relativamente débiles. Los discapacitados, los jóvenes, las minorías, los que no tienen preparación, todos ellos son agentes económicos débiles. Pero al igual que les ocurre a los seres en el mundo animal, (ellos) tienen una ventaja sobre los demás: la capacidad de trabajar por sueldos más bajos. Cuando el Gobierno les arrebata esa posibilidad fijando sueldos mínimos obligatorios, es como si se le arrancaran las púas al puercoespín. El resultado es el desempleo".
El colmo de la extorsión laboral "neocon".
Tabla comparativa salario mínimo interprofesional SMI
(En rojo conversion a euros aprox.)
Compartir:
La CAUSA
Las obras de la M-30 costarán 1.000 millones más del precio de adjudicación
La obra de la M-30 costará 3.508 millones de euros, 1.040 millones más (un 40% de incremento) del precio por el que el Ayuntamiento adjudicó el proyecto hace dos años, según advierte un informe de la consultora británica Currie&Brown. El gobierno municipal sólo admite un sobrecoste de 355 millones, porque dice que el resto del incremento ya estaba previsto desde el principio y se produce "en todas las obras públicas". Además, asegura que no subirá impuestos ni aumentará la deuda, sino que cubrirá el desfase con una argucia contable: jugando con los remanentes de IVA.
Currie&Brown es una consultora contratada por varios bancos para que, una vez cada tres meses, les explique en un informe cómo va la obra de la M-30 y cómo se está gastando el dinero que prestaron. El crédito -2.500 millones, el mayor pedido por el Ayuntamiento en su historia- lo concedieron Caja Madrid y la entidad hispano-francesa Banco Sabadell-Société Générale; pero después ese préstamo se lo han repartido otras muchas entidades, así que al final el dinero sale de 14 bancos distintos.
En su último informe -fechado el pasado septiembre y difundido ayer por la cadena SER- la consultora hace una comparación entre el precio estimado para el final de las obras y el primero que se manejó: el de adjudicación. La megaobra costará 3.024 millones, 3.508 millones si se suma el IVA. La cifra no es ninguna sorpresa porque ya la dio el concejal de Hacienda, Juan Bravo, hace un mes en rueda de prensa.
Lo que no hizo entonces Bravo y sí hace ahora Currie&Brown es comparar ese coste final con el precio de adjudicación. Así resulta un desfase de 1.040 millones. No obstante, el propio informe matiza que el Ayuntamiento ya previó desde el inicio que el precio de adjudicación se vería incrementado por diversas "contingencias", y elaboró un presupuesto que ascendía a 3.095 millones. Si se toma como referencia este último cálculo y no el inicial, el sobrecoste es de sólo 412 millones. En cualquier caso, la consultora opina que un auditor independiente debería analizar a qué responde ese desfase.
¿De dónde van a sacar el dinero? ¿Subirán los impuestos? ¿Recortarán inversiones? ¿Aumentarán la deuda?
Todas estas preguntas tienen facil respuesta y un único destinatario, EL CIUDADANO.
Desviación
Para empezar, a la desviación de 1.040 millones le dan poca importancia los técnicos de la Concejalía de Hacienda. "Sí se puede decir que la diferencia entre el precio de adjudicación y el coste final ronda los mil millones. Pero es que eso no puede llamarse sobrecoste: el presupuesto que nosotros hicimos era de 3.095 millones, un 20% por encima del de adjudicación, porque ése es el incremento que se produce en las obras públicas de todas las administraciones. Todo lo que se pase de eso, sí es sobrecoste", prosiguen los técnicos.
Así, el Ayuntamiento cifra el sobrecoste en 355 millones: los que van de los 2.669 millones previstos (3.095 millones si se cuenta el IVA) a los 3.024 millones que costará finalmente (3.508 millones con IVA). "Pero lo importante de esto es que ese sobrecoste no es un agujero que hay que cubrir. Tenemos forma de pagarlo sin subir impuestos ni deuda, y sin renunciar a ninguna inversión", aseguran. ¿Cómo? Jugando con el remanente del IVA que hay en tesorería -porque es IVA que primero se paga y luego el Ministerio de Hacienda devuelve-, una argucia contable que el PSOE califica de "broma" y "engaño".
Lo que sí admiten en la concejalía es que el sobrecoste de 355 millones -que el gobierno municipal atribuye a la introducción de mejoras "medioambientales y de seguridad" en los túneles- hará aumentar cerca de un 15% el canon anual que tiene que pagar el Ayuntamiento a Madrid Calle 30 (empresa semipública que financia el proyecto) durante 35 años. Ese canon estaba fijado hasta ahora en 222 millones anuales a partir de 2007, y subirá. Está por ver cuánto. "Lo estamos negociando ahora", dicen los técnicos.
UNA OBRA CADA DÍA MÁS CARA
- En junio de 2003, el Ayuntamiento da la primera cifra sobre el coste de la M-30: "Más de 2.000 millones"
- Entre 2004 y 2005, la obra se adjudica en 2.500 millones, y Madrid Calle 30 calcula que subirá hasta 3.095 millones
- En julio de 2005, nuevo anuncio: 2.900 millones
- Cifra final estimada: 3.508 millones (con IVA)
Y el EFECTO
Gallardón multiplica por cuatro la deuda de Madrid en sólo una legislatura
La deuda del Ayuntamiento de Madrid superó a finales de 2006 por primera vez en la historia los 5.000 millones de euros, según datos del Banco de España.
5.040 millones de euros de deuda es la última cifra oficial que se conoce antes de las elecciones del próximo 27 de mayo, ya que la correspondiente al primer trimestre del actual ejercicio no se hará pública hasta después de los comicios.
La deuda de la capital se ha incrementado a lo largo del año 2006 en 1.703 millones de euros, al pasar de 3.337 a 5.040 millones, lo que se traduce en una subida del 51,03%.
Desde que Alberto Ruiz-Gallardón ocupó el sillón abandonado por José María Álvarez del Manzano, la deuda del consistorio se ha multiplicado por 4,3, ya que el antecesor del actual alcalde le dejó un déficit de 1.167 millones de euros.
Madrid suma ya el 22,6% de la deuda que mantienen todos los ayuntamientos españoles, mancomunidades de municipios y agrupaciones inframunicipales, que en total es de 22.292 millones de euros. En 2003, ese ratio era de apenas el 8,16%.
Compartir:
La España "Socialista" de ZP
El mercado de trabajo y su evolución en el Estado Español sirven de reflejo del desarrollo del sueño liberal, el cual aspira a reducir completamente al ser humano a la consideración de recurso, aplastándolo bajo fuertes dinámicas de flexibilidad y precariedad.
La explotación, no sólo sigue estando vigente, sino que además cobra una fuerza cada vez más importante en las relaciones productivas. Y, obviamente, el mejor reflejo de ello es el mercado laboral.
Las luchas de las clases trabajadoras resultaron en un sistema de protección laboral que se enmarcaba dentro del Estado del Bienestar. Hoy es el Estado el que, de la mano de los sindicatos mayoritarios y de los políticos demagogos de la pseudo-izquierda, acaba lentamente con los avances sociales logrados, permitiendo al empresariado avanzar hacia su sueño, su particular utopía.
Flexibilidad y precariedad van de la mano en este asunto; son las banderas más enarboladas en los últimos tiempos. La empresa quiere como trabajadores a personas que se adapten a un entorno flexible, en tanto móvil en el espacio, y precario, en tanto incierto en el tiempo. Quieren contratarlos y despedirlos como el que realiza un pedido en el supermercado. Por supuesto, pues nunca olvidemos el fin económico perseguido, buscan que dicho proceso resulte lo más barato posible, excusándose en el incremento del crecimiento económico (en cuya redistribución, casualidad, les toca la mayor parte).
El mercado de trabajo aspira a convertirse, gracias a los liberales, en una especie de almacén perfectamente automatizado donde las piezas que lo componen pueden adaptarse con rapidez a cualquier entorno o situación. Donde se sustituye a la rigidez-solidez del sistema y a la seguridad del individuo por la fluidez sistémica y la inestabilidad laboral. El individuo se convierte en trabajador potencial las 24 horas del día, siempre atento.
En la práctica significa promover los contratos temporales, más adecuados a un sistema basado en la incertidumbre, y olvidarse de las viejas luchas sociales por la estabilidad. Así, un trabajador no estará nunca tranquilo y podrá ser utilizado-manipulado por el empresariado tal y como a éste le venga en gana.
De hecho, ocurre casi siempre en la práctica que muchos contratos temporales se realizan para actividades no-temporales, es decir, para aquellas que perfectamente tolerarían contratos indefinidos. El trabajador temporal ve cómo la dinámica del mercado de trabajo se adentra en su cotidianidad y solapa todos los aspectos de su vida.
En los últimos trece años el incremento en el número de asalariados indefinidos ha sido de un 74'01%, mientras que el de asalariados temporales ha sido de un 88'28%. La tendencia es clara.
Además, los conceptos engañan mucho. Una gran parte de los nuevos asalariados indefinidos lo son a jornada de tiempo parcial, que justamente deberíamos considerar también como de carácter precario.
La tendencia es, y no es de extrañar, a preferir el contrato a tiempo parcial sobre el de tiempo completo. En el período comprendido entre 1993 y 2006, el incremento de asalariados a tiempo completo ha sido de un 66'42%, mientras que el de asalariados a tiempo parcial ha sido de un espectacular 280'77%.
Si tenemos en cuenta esta última matización y consideramos como precarios no sólo a los trabajadores de contrato temporal sino también a aquellos trabajadores de contrato indefinido a tiempo parcial, encontramos que el 91,30% de los contratos realizados en España en el año 2006 son de naturaleza precaria.
Para ello hace falta empezar comprendiendo que es el sistema capitalista el que conduce a estas situaciones y que, por supuesto, el partido socialista español no es sino un instrumento más del poder empresarial.
Fuente: Red Economía Crítica
Compartir:
“Fueron heridos
con grillos maltratados,
mordazas de silencio
quisieron acallarlos,
no hay flecha que detenga
el vuelo de esos pájaros “
Las cosas que digo y canto es porque las conozco y me han dolido. Es cierto que mis letras tienen un contenido social pues es el propio pueblo quien me las dicta. Yo las hago poesía y música, las transmito y de esa forma se las devuelvo.
(Aníbal Sampayo)
Este miércoles 9 de Mayo nos dejo, había nacido el 6 de agosto de 1926. El año pasado, Paysandú su tierra natal le realizó un gran homenaje por sus 80 años. El amor por el pago no contradecía su espíritu peregrino. A los 18 se radicó en Paraguay donde llegó a trabajar en un circo. Ahí hizo sus primeras armas como cantante y guitarrero; después, corrido por la dictadura de Stroessner, vivió en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. El conocimiento de las miserables condiciones sociales de los mineros le despertó una conciencia que, con los años, derivaría en su adhesión a los Tupamaros.
Pagó su militancia con años de cárcel durante los cuales, dijo, aprovechó para leer y cultivarse. Después que le dieran libertad vigilada, asfixiado, se exilió en Suecia. Ya era un artista conocido en las dos márgenes del río. Jorge Cafrune fue uno de los más tenaces difusores de su obra. En Suecia crecieron sus hijos, tuvo nietos y se relacionó de otro modo con el Uruguay. "El exilio no es ni blando ni duro, es exilio nomás. Debo decir que Suecia nos recibió con mucha calidez y nos hicieron todo muy llevadero", decía.
De regreso a su pueblo, la muerte de un hijo y luego el Alzheimer hicieron mella en su salud física y psíquica. Su muerte, que no fue sorpresiva, invadió de pena a todo el Río Uruguay.
Compartir:
Mueren siete niños por el bombardeo de un helicóptero estadounidense en Diyala
Siete niños, alumnos de una escuela pública en la localidad iraquí de Mandali, en la provincia de Diyala, murieron hoy como resultado de un bombardeo, aparentemente por error, de un helicóptero estadounidense, según informaron fuentes policiales iraquíes.
Los niños son alumnos de enseñanza primaria del Colegio Al Saada, de esta ciudad, situada junto a la frontera con Irán.
Sin embargo, fuentes militares estadounidenses aún no han confirmado ni desmentido el incidente.
Tres heridos graves
Además de los siete niños, otras tres personas resultaron heridas graves en el bombardeo, por lo que el número de muertos podría todavía aumentar.
Estos tres últimos junto con varios heridos leves fueron trasladados a los hospitales más cercanos.
Diyala es una de las provincias más conflictivas en el último año, con constantes incidentes violentos entre los chiíes y los suníes.
Compartir:
Los billetes de 500 euros alcanzan otro récord en marzo, con un 13% más que hace un año
El número de billetes de 500 euros puestos en circulación en España volvió a registrar cifras históricas en marzo, con 113 millones de unidades, lo que representa un incremento del 13% respecto al mismo mes del año anterior, según los últimos datos del Banco de España.
Los billetes de 500 euros alcanzaron en el tercer mes del año el 64% del valor total del efectivo en manos de los españoles -porcentaje similar al del mes anterior-. El importe total de estos billetes fue de 56.319 millones de euros, frente al efectivo total puesto en circulación por el Banco de España, que se situó en 87.899 millones de euros (84.817 millones de euros en billetes y 3.082 millones en monedas).
Los datos del Banco de España demuestran que, a pesar de la investigación abierta hace varios meses por el Ministerio de Economía y Hacienda y el Banco de España para determinar la procedencia y el destino de los billetes de 500 euros, su número no ha dejado de crecer.
Sin embargo, la Agencia Tributaria revelaba a finales de abril que los servicios de inspección el organismo habían detectado en el marco de esta investigación posibles casos de delito fiscal (cuando superan los 120.000 euros defraudados) que serían remitidos a la Fiscalía.
Hacienda está analizando minuciosamente las más de 2.000 operaciones en las que se han realizado pagos o ingresos de importes altos realizados con billetes de 500 euros, después de que las entidades financieras y las empresas que distribuyen el dinero a estas entidades hayan facilitado a Hacienda la identidad de las personas físicas o jurídicas que han intervenido en las citadas operaciones.
Pese a que desde la Agencia Tributaria no se ha querido desvelar ni las zonas ni los sectores donde se han detectado los posibles delitos fiscales, hace más de un año, cuando Hacienda inició la investigación solicitando esta información a las entidades bancarias, ya adelantó que la concentración de estos billetes de 500 euros se registraba en Madrid y en el Arco Mediterráneo y, principalmente, en el sector inmobiliario.
Más de 19 millones de españoles ingresan menos de 1.000 euros al mes
El mito del ‘mileurista’ se identifica con un colectivo de jóvenes urbanos de amplios estudios universitarios, obligados a compartir piso para llegar a fin de mes. Pero la realidad es mucho más cruda. La sociedad de los bajos salarios que se está construyendo en España desde hace años afecta no solamente a los jóvenes profesionales que viven en las grandes ciudades, sino que se ha extendido como el aceite por el conjunto de la sociedad. No en vano, España -dentro de la Unión Europea a 15- es el país con los salarios más bajos (ver enlace). Sólo por detrás de Grecia y Portugal. En 2005, según Eurostat, los ingresos medios en la ‘Vieja Europa’ ascendían a 34.412 euros brutos, muy lejos de los 20.438 que se perciben en España. Una cifra que, sin embargo, puede resultar una quimera para multitud de ciudadanos.
Los números cantan. En estos momentos, algo más de 19 millones de personas -más del 40% de la población- cuenta con unos ingresos mensuales inferiores a 1.000 euros mensuales brutos. O, lo que es lo mismo, 14.000 euros anuales antes de pagar impuestos incluyendo dos pagas extraordinarias.
El colectivo más importante lo forman los asalariados. Los datos proceden de una publicación de la Agencia Tributaria (Mercado de Trabajo y Pensiones en las Fuentes Tributarias) y ponen de manifiesto que nada menos que 10.412.147 trabajadores declararon en 2005 a Hacienda unos ingresos inferiores a dos veces el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), que ese año quedó fijado en 7.182 euros al año.
Precariedad salarial
Los bajos salarios, desde luego, no tienen nada que ver con el pasado. La propia Agencia Tributaria destaca en su informe que “prácticamente el total” de las personas que se incorporaron en 2005 al mercado laboral cobraba menos de dos veces el SMI, llegando “incluso a producirse una recesión”, dice el Fisco, en el número de asalariados que cobra más de cuatro veces el salario mínimo.
Tras los asalariados, el colectivo más perjudicado por los bajos ingresos son los pensionistas. Los datos de la Seguridad Social dicen lo siguiente: en España se pagan en estos momentos -mes de marzo de 2007- 8.237.070 pensiones, pero de ellas nada menos que 7.040.457 son inferiores a 1.000 euros al mes. Es decir, que casi nueve de cada diez pensionistas (el número de pensiones y pensionistas no tiene por qué coincidir) cobran menos que los ‘mileuristas’. Aquí no hay que olvidar que casi 4,5 millones de pensionistas sobrevive con menos de 600 euros al mes.
Subsidio de desempleo agrícola
Pero como dice el dicho, otro vendrá que bueno te hará. Los ingresos de prácticamente la totalidad de los parados inscritos en los registros públicos de empleo y que cobran alguna prestación económica son inferiores a 1.000 euros al mes. Y hay que tener en cuenta que dentro de este colectivo se encuentran (últimas cifras oficiales) 1.422.300 trabajadores sin empleo dentro del sistema contributivo. Porque si se suman los asistenciales (aquellos que siguen cobrando por razones de necesidad pese a haber agotado sus prestaciones) habría que añadir otros 409.900 ciudadanos que, ni de lejos, llegan a la condición de ‘mileuristas’.
De la misma forma, habría que sumar otros 171.500 jornaleros de Extremadura y Andalucía que siguen cobrando el subsidio de desempleo agrícola, el antiguo empleo comunitario, que, lejos de reducirse al calor de la bonanza económica, continúa estabilizado en cerca de 200.000 beneficiarios. Dentro del nivel asistencial también habría que incluir a los 478.220 ciudadanos que cobran una pensión no contributiva, y que beneficia a quienes no han podido cotizar a la Seguridad Social.
Este es el cuadro de los nuevos ‘mileuristas’ españoles (ingresos inferiores a 14.000 euros brutos al año)
Asalariados que cobran menos de dos veces el Salario Mínimo Interprofesional: 10.412.147
Pensionistas del nivel contributivo con ingresos inferiores a 14.000 euros al año: 7.040.457
Desempleados (nivel contributivo): 1.422.300
Desempleados (nivel asistencial): 409.900
Régimen Especial Agrario (empleo comunitario): 171.500
Pensiones No Contributivas: 478.220
Compartir:
Parodia a proposito de las proximas elecciones en el programa de television de la ETB "Vaya Semanita".
Buenisimo y corrosivo
Compartir:
Según la Memoria de la Agencia Tributaria del año 2005
Los asalariados declararon en el año 2005 unos ingresos medios que prácticamente duplican el admitido por quienes obtienen sus rentas de actividades económicas.
Así consta en la "Memoria de la Administración Tributaria" correspondiente al año 2005, en la que se desglosan los ingresos del año 2004.
En el año 2005 los españoles presentaron un total de 16.474.150 liquidaciones, un 3,06% más que el ejercicio anterior.
De ellas, siete de cada diez (11.500.355) fueron individuales, la cifra más alta alcanzada en la historia, y 4,973.795 conjuntas. Las primeras subieron un 4,67% y las segundas cayeron un 0,49%.
El 89,49% de las declaraciones imputaban rentas del trabajo, mientras que un 18,43% incluían ingresos procedentes de actividades económicas. Las rentas del capital aparecían en el 95% de las declaraciones.
Trabajo y empresarios
La media de ingresos por rentas del trabajo fue en el año 2004 de 18.214 euros, casi el doble respecto a los 9.380 euros que se declararon por actividades económicas, con incrementos del 3,35% y el 2,22%, en cada caso. En estimación directa el ingreso medio declarado es de 12.183 euros, y en objetiva de apenas 6.641 euros.
De este modo, el conjunto de ingresos derivados de las rentas del trabajo ascendió a 268.512,95 millones de euros, un 7,07% más. Las retribuciones en especie fueron de 1.621,2 millones y las contribuciones a planes de pensiones en beneficio del trabajador ascendieron a 1.019 millones de euros.
En el caso de los ingresos del capital, ascendieron a 18.123,9 millones de euros, un 3,53% más, y en cuanto a los procedentes de actividades económicas ascendieron a 28.481,9 millones, con un alza del 4,5%.
En definitiva y parafraseando el lema tributario
"Si Hacienda somos todos, los asalariados lo son mucho más"
Compartir:
Mr.Danger hablaba desde el USS Abraham Lincoln de la victoria en la operación libertad de Irak mientras un cartel rezaba "Misión Cumplida".
Hoy 3 Mayo del 2007 Mr.Danger se ha pasado por la entrepierna el proyecto de ley para sacar a sus tropas de Irak ya que este ha vetado el proyecto de ley aprobado en ambas cámaras del Congreso que vinculaba el financiamiento de las tropas estadounidenses en Irak al retiro de éstas.
El presidente hizo el anuncio desde la Casa Blanca después de haber rechazado la voluntad del Congreso con una firma.
Bush dijo que establecer un plazo para la retirada de tropas era como "ponerle fecha al fracaso" en Irak.
Un apunte mas de la ejemplar y modélica “DEMOCRACIA” americana y luego critican desde su perspectiva los autoritarismos de ciertos regimenes.
Compartir:
Algunas reflexiones para este 2007:
-El salario de las mujeres españolas es un 30% inferior al de los hombres
-La maternidad pasa factura: el salario de la mujer se congela a los 30
-España es el país con mayor número de accidentes de trabajo en la Europa de los 15
-La temporalidad en España, con un nivel del 32,5%, triplica la tasa europea
-El sueldo medio de los españoles no ha variado desde 1997
-Las empresas cotizadas españolas ganaron en 2006 un 30% más que el año anterior
-Sueldos récord para los altos ejecutivos
-Los grandes bancos ganan un 50% más en el primer trimestre del año
-Los asalariados declaran el doble de renta que los empresarios
¿Hacen falta comentarios?
Compartir:
el 1º de Mayo de 1937, en el congreso, celebrado en Valencia, de las Juventudes Socialistas Unificadas, pronunció Antonio Machado un discurso en el que al mismo tiempo que exponía sus diferencias con alguna tesis del marxismo, con el peso otorgado a los asuntos económicos en la marcha de la historia humana, señalaba su defensa del socialismo como esperanza para la Humanidad.
Estas fueron sus palabras:
Desde un punto de vista teórico, yo no soy marxista, no lo he sido nunca, es muy posible que no lo sea jamás. Mi pensamiento no ha seguido la ruta que desciende de Hegel a Carlos Marx. Tal vez porque soy demasiado romántico, por el influjo, acaso de una educación demasiado idealista, me falta simpatía por la ideal central del marxismo, me resisto a creer que el factor económico, cuya enorme importancia no desconozco, sea el más esencial de la vida humana y el gran motor de la historia. Veo, sin embargo, con entera caridad, que el Socialismo, en cuanto supone una manera de convivencia humana, basada en el trabajo, en la igualdad de los medios concedidos a todos para realizarlo, y en la abolición de los privilegios de clase, es una etapa inexcusable en el camino de la justicia; veo claramente que es ésa la gran experiencia humana de nuestros días, a la que todos de algún modo debemos contribuir.
Otro grande, Albert Einstein, doce años después, finalizada la segunda guerra mundial y poco años antes de su fallecimiento, se manifestaba también en términos similares a favor del socialismo, no reducido a simple planificación económica, como forma de convivencia de la humanidad.
Compartir:
El día 1 de mayo es la festividad internacional del "Día del Trabajador" las calles de las principales ciudades de todo el mundo se llenan de manifestaciones, pero esto tiene un origen:
En Europa se discute ahora la jornada de 35 horas semanales; en 1886, los trabajadores reclamaban trabajar 48. Entonces, las jornadas de 12 o 14 horas, incluso para los niños, eran habituales. La huelga que se celebró el 1 de mayo de ese año ha dado lugar a la conmemoración. Se paralizaron cinco mil fábricas y 340.000 obreros exigieron en la calle mejoras laborales, pero en algunas ciudades las manifestaciones acabaron violentamente: en Chicago murieron seis policías. El proceso judicial que se produjo después –según los sindicatos, un juicio amañado– dio lugar al nacimiento de la leyenda. Los cuatro obreros condenados a muerte se convirtieron en los “mártires de Chicago” que se recuerdan cada 1º de mayo.
Compartir:
Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadies con salir de pobres, que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte, que llueva a cántaros la buena suerte; pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca, ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen y aunque les pique la mano izquierda, o se levanten con el pie derecho, o empiecen el año cambiando de escoba.
Los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada.
Los nadies: los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos:
Que no son, aunque sean.
Que no hablan idiomas, sino dialectos.
Que no profesan religiones, sino supersticiones.
Que no hacen arte, sino artesanía.
Que no practican cultura, sino folklore.
Que no son seres humanos, sino recursos humanos.
Que no tienen cara, sino brazos.
Que no tienen nombre, sino número.
Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local.
Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata.
El libro de los abrazos
(Eduardo Galeano)
Compartir:
LUIS POSADA CARRILES DEBE SER JUZGADO POR SUS CRÍMENES
Mientras en nombre de la lucha contra el terrorismo, cientos de miles de personas han muerto en Irak y Afganistán, y otras –arbitrariamente detenidas- son torturadas en Abu Ghraib y Guantánamo, el gobierno de los Estados Unidos protege al más notorio terrorista del hemisferio occidental, trata de engañar a la opinión pública con interminables maniobras pseudolegales y se niega a juzgarlo por sus verdaderos crímenes. Luis Posada Carriles fue acusado y sometido a un juicio inconcluso en Venezuela por el atentado en 1976 contra un avión civil donde murieron setenta y tres personas. Luego de escapar de cárceles venezolanas, en 1982, trabajó al servicio de la CIA para la operación conocida como Irán-Contra y en la implementación del genocida Plan Cóndor. Preparó después, en 1997, una serie de actos terroristas contra hoteles habaneros –en uno de ellos perdió la vida el joven turista italiano Fabio Di Celmo-- y, en 2000, el proyecto de atentado contra el presidente Fidel Castro en la Universidad de Panamá.
En marzo de 2005 Posada Carriles entró ilegalmente a Estados Unidos. Sólo después de reiteradas denuncias públicas que revelaban la presencia de este criminal en su territorio, el gobierno de George W. Bush procedió a su detención y encausamiento por delitos migratorios y de falso testimonio, sin la menor alusión al terrorismo.
Con el tratamiento otorgado a Posada Carriles, las autoridades norteamericanas, presionadas por los grupos extremistas cubanos del sur de la Florida, han puesto en absoluta evidencia la doble moral de su guerra contra el terrorismo en nombre de la cual torturan, secuestran y bombardean. Al mismo tiempo, como han denunciado numerosos foros internacionales e instituciones de Naciones Unidas, cinco activistas antiterroristas cubanos permanecen injustamente encarcelados en los Estados Unidos, sometidos junto a sus familiares a un trato cruel y discriminatorio.
Todas las personas honestas que en el mundo alzan su voz contra la guerra y contra el terrorismo tienen ante sí una prueba irrefutable de la carencia de ética en que basa su actuación la actual administración de Washington. Los abajo firmantes exigimos que el gobierno de los Estados Unidos, en cumplimiento de sus obligaciones internacionales, encause a Luis Posada Carriles por todos sus crímenes o atienda la solicitud de extradición que ha hecho Venezuela y que no ha recibido hasta ahora respuesta alguna.
Adhiérete al manifiesto:
http://www.porlajusticia.cu/index.php
Compartir:
El violonchelista y director de orquesta ha fallecido a los 80 años de edad
Considerado el máximo violonchelista de su generación, Mstislav Leopóldovich Rostropóvich, nació en Baku (República Socialista Soviética de Azerbaiyán) en 1927. A los cuatro años -hijo y nieto de violonchelistas- comenzó sus estudios de piano, que prosiguió en su propia casa hasta los diez, edad en que asistió a tres centros diferentes: para la enseñanza general, para la composición y para el violonchelo, este último con su padre. Más tarde, en el Conservatorio Tchaikovsky de Moscú estudia piano, cello y dirección, contando entre sus profesores a Dmitri Shostakovich. En 1940 da su primer concierto y algunos años después obtiene importantes premios internacionales: en Praga los años 47 y 50, y en Budapest el año 49. En 1950 comenzó a actuar como violonchelista y director de orquesta. En 1950 obtiene la más alta distinción de la Unión Soviética, el Premio Stalin. Muy joven aún, además de desplegar una intensa actividad concertística, enseña en el Conservatorio de Leningrado y a continuación en el de Moscú.
Como director debutó el año 1959 en Gorki, interpretando música de Shostakovich. A principios de los años 60, su nombre comienza a ser conocido en el extranjero. Pronto se interesa vivamente por la ópera, gracias, en buena parte, a su matrimonio con la gran soprano Galina Vishnevskaya, con quien dio recitales de piano. Poco tiempo después dirige con gran éxito en el Bolshoi de Moscú Eugenio Onegin de Tchaikovsky y Guerra y paz
de Prokofiev. Este prestigioso teatro volvería a contar con él en muchas otras ocasiones. A través de sus múltiples actividades (violonchelista, director, acompañante al piano en los recitales de su esposa, profesor...), Rostropovich persigue el mismo ideal apasionado en nombre de la música sin fronteras y de la libertad de expresión.
A lo largo de su carrera estrenó varias obras para violonchelo de los principales compositores contemporáneos, como la Sinfonía concertante en mi menor, opus 125 (1952) de Serguéi Prokófiev, los dos conciertos para violonchelo (1959, 1966) de Dmitri Shostakovich y la Cello Symphony (1963), la Sonata para violonchelo y piano (1961) y las Suites para violonchelo (1964, 1967, 1971) de Benjamin Britten.
En 1963 fue galardonado con el premio Lenin, máximo galardón soviético. Habiendo tomado partido por Alexander Solchenitzin, se vio obligado a abandonar la Unión Soviética en 1974 y fue desposeído de su nacionalidad. A partir de 1977 comenzó una nueva carrera, sucediendo a Antal Dorati como director de la Orquesta Sinfónica Nacional de Washington, puesto en el que ha permanecido hasta 1990.
Camerista ideal, ha colaborado en Tríos junto a Emil Gilels y Leonid Kogan, y en Sonatas junto a Sviatoslav Richter, Benjamin Britten, Vladimir Horowitz, Rudolf Serkin o Martha Argerich, así como en otras combinaciones (el Concierto triple de Beethoven o el Doble de Brahms) con David Oistrakh. En 1977 fue nombrado director artístico del Festival de Aldeburgh y desde 1988 es presidente de los Rencontres Musicales d'Evian. Ha fundado en Francia un concurso de violonchelo en el que han resultado vencedores Lluis Claret, Gary Hoffman o Ha Na Chang. Rostropovich ha recibido 41 títulos de Doctor Honoris Causa en universidades de todo el mundo, el de Grand Officier de la Légion d'Honneur en Francia, la Presidential Medal of Freedom en Estados Unidos o el Honorary Knight Commander of the Most Excellent Order of the British Empire, miembro de la Academia de Bellas Artes de Francia y Embajador de buena voluntad para la paz de la Unesco.
En 1990, fue invitado a actuar con esta orquesta en la Unión Soviética, ocasión en la que les fue devuelta la nacionalidad soviética a él y a Galina Vishnevskaya. En el año 1995 recibió el Polar Music Prize, que concede la Real Academia de Suecia de Música y en 2004 le fue concedido el Premio de la Fundación Wolf de las Artes de Jerusalén.
Compartir:
El colectivo "Ja en tenim prou" ha elaborado un documental en el que diversos profesionales, artistas y activistas sociales critican la política del Partido Popular en Valencia, y pretenden “promover el voto progresista”. El PP ha incidido una batalla legal para tratar de impedir las proyecciones previstas de la película, que tiene previsto estrenarse hoy.
La plataforma "Ja en tenim prou" (JETP) tiene como principal objetivo “mover a la opinión y la crítica, y promover –desde la independencia de todos los partidos políticos- el voto progresista para desalojar al PP de las instituciones”.
Está formada por “un nutrido número de artistas, activistas y asociaciones culturales del País Valenciano”, además de diversos profesionales del sector audiovisual. Ha elaborado este documental del mismo nombre, con 50 cortometrajes en los que se denuncian las actuaciones políticas de Francisco Camps en Valencia y, por extensión, la política del PP en los municipios en los que gobierna el Partido Popular.
El colectivo quiere “denunciar las políticas corruptas e insolidarias del Partido Popular”; “rebatir la propaganda y la desinformación que practica el PP con todos los medios de comunicación bajo su influencia”; “fomentar la reflexión sobre la situación general del País Valenciano”; “animar al voto el día 27 de mayo”; y “sacar al PP del Gobierno de la Generalitat, de los ayuntamientos y las diputaciones”.
En el vídeo se denuncian cuestiones concretas, como la "manipulación" de Canal 9, el accidente de metro, Tierra Mítica o el urbanismo desmesurado, y otras más generales como la “poca participación ciudadana”, las “agresiones a la lengua”, o las “manipulaciones” en los medios de comunicación. Participan diversos intelectuales, que explican por qué y de qué “ya tienen bastante”, como el escultor Andreu Alfaro, el música Carlos Santos o el escritor Ferran Torrent .
En el trailer del documental aparecen las palabras, referidas a la política del PP, que sirven de denuncia: “mentiras, hipocresía, destrucción, corrupción, líos, amiguismo, despotismo, impunidad”.
El Partido Popular ha reaccionado plantando cara al desafío, y ha anunciado que recurrirá a los tribunales para intentar impedir la difusión del vídeo. La secretaria general del PP, Adela Pedrosa, presentó un recurso ante la Junta Electoral de la Comunidad Valenciana, pues considera que el documental orienta le voto contra una opción política antes del inicio de la campaña.
Pedrosa cree que la película “vulnera doblemente la ley” porque “la plataforma que la promueve no concurre a las elecciones” y porque las proyecciones comenzarán en el período comprendido entre la convocatoria de los comicios y el inicio legal de la campaña, un período en el que la Ley del régimen electoral prohíbe la celebración de actos de campaña.
La plataforma tiene previsto estrenar hoy la película en Valencia, y ha programado más de un centenar de proyecciones por todo el País Valencià, Cataluña y Galicia. Normalmente, en locales dedicados a actos culturales, pero también en alguna ocasión en la sede de Comisiones obreras o del PSOE. La plataforma también tiene artículos a la venta, como chapas, banderas, o camisetas con el su lema.
El vídeo se presentó en Madrid hace pocos días en el Círculo de Bellas Artes, con la asistencia de los diputados socialistas (Ciprià Ciscar, Carmen Alborch), de Izquierda Unida y de Ezquerra Republicana, y el director de cine Moncho Armendáriz y el actor Álvaro de Luna, entre otros.
http://www.jaentenimprou.org/es_index_frame.html
Compartir:
Nos dice que España es cada vez más rica, el gran problema es el reparto, porque los salarios presentan la peor evolución de toda la Unión Europea y llevamos ocho trimestres consecutivos retrocediendo. Los trabajadores han perdido un 4,4% de poder de compra, mientras que los europeos en este periodo han ganado un 5,5 % La presión fiscal sobre los trabajadores y jubilados ha crecido tres puntos del PIB, situándose en su máximo histórico, mientras que la de los ricos está descendiendo con continuas rebajas de impuestos. Esto ocasiona que las familias más ricas del país hayan multiplicado por tres su patrimonio, constituyendo el proceso de concentración de riqueza más escandaloso de todos los tiempos. Somos el país con mayor crecimiento del número de millonarios de Europa junto a la Rusia del zar Putin.
El descenso del salario real y la desigualdad económica son inaceptables. Un 61% de las familias tienen dificultades para llegar a final de mes, y el 21%, datos de Caritas, viven por debajo del umbral de la pobreza, entre ellos el 48% son jubilados.
David Tanguas, asesor actual de Zapatero y que ha trabajado en el BBVA hasta hace un mes, es un reconocido neoliberal, en el que su ideología le puede más que su saber económico. Es una vergüenza que personajes de este corte ideológico estén decidiendo en el PSOE. Como vemos la oposición del PP en el tema económico no existe porque economistas como Tanguas le hacen su política.
Tanguas nos tendría que decir cual va a ser su pensión o la de sus jefes en el BBVA, (González, Goirarzegui,…) que han sido recientemente conocidas con decenas de millones de euros, unos 56 millones por seis años de trabajo en el Banco. Al tal Tanguas no le he oído quejarse de las pensiones de sus jefes. ¿Será Tanguas y González capaces de vivir con la pensión media de los españoles? YA VALE de explotar a los pobres mientras estos bancos españoles gana miles de millones de euros a costa de nuestro trabajo. Sería bueno que Tanguas en vez de modificar las pensiones, se dedicara a gravar las escandalosas plusvalías de los bancos. ¿Cuáles han sido los beneficios de la bolsa en los años 2004, 2005, 2006, y qué han hecho para que tributen esos beneficios? Ahí es donde se deben de centrar y no en el débil. Por ejemplo en los escandalosos beneficios del Santander, de su banco el BBVA, Telefónica, eléctricas, constructoras, etc. ¿Qué han hecho con estos beneficios? A que paguen un 18% las plusvalías que se generan. No les produce sonrojo.
Cuando estamos a la cola de Europa en gasto social y a la cabeza de Europa en millonarios, Sr Presidente ¿Qué política está realizando?
El equipo económico de su gobierno, con Solbes a la cabeza ha defendido de forma dogmática y cabezona el Pacto de Estabilidad Presupuestaria, uno de los credos neoliberales del PP y que el PSOE continúa y ahonda en él. Mientras este Pacto se mantenga el bienestar social en España será escaso. Es gracioso que nos propongan superávit presupuestarios entre el 1,5 / 2 % cuando son tantas las necesidades sociales que tenemos.
Es hora Sr. Presidente de pedirle explicaciones y porque estos recursos no son destinados a salvar el diferencial social que nos separa de Europa, mientras que a los ricos se les disminuye los impuestos, como por ejemplo el de las plusvalías.
Compartir:
Humor PePero, que no Lepero...
Compartir:
La portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, afirmó que el mandatario sentía una "profunda preocupación por las familias de las víctimas, las propias víctimas, los estudiantes, los profesores y todos los residentes en Virginia que han hecho frente a este terrible incidente". Por orden del presidente, las banderas fueron izadas a media asta en todo el país en señal de duelo nacional. El miércoles 18 las explosiones de cinco coches-bomba en Bagdad mataron a casi 200 personas en el peor atentado desde la invasión multinacional de marzo de 2003.
Cerca de 650 mil civiles iraquíes murieron despues de la invasión estadounidense al país árabe, según cálculos de expertos norteamericanos y de la universidad de Bagdad publicados por la revista médica británica The Lancet en octubre de 2006. Esa cantidad equivale al 2.5 por ciento de la población de Irak, que tiene 27 millones de habitantes. El diario The Washington Post apuntó que era una cifra 20 veces mayor que la de 30 mil muertes de civiles iraquíes que el George W. Bush había mencionado en un discurso de diciembre del año pasado y más de diez veces los 50 mil muertos civiles contabilizados por el grupo de investigación británico Iraq Body Count. La tasa de mortalidad bruta saltó de 5.5 por mil habitantes, antes de la ocupación estadounidense, a 13.3 por mil actualmente.
A esto hay que agregar que casi siete de cada diez pacientes heridos de gravedad por la violencia en Irak mueren en las unidades de urgencias y cuidados intensivos por la falta de médicos, así como por la carencia de medicamentos y equipamiento, de acuerdo con datos divulgados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Ginebra.
La OMS indicó que el 80 por ciento de la población no recibe una atención médica efectiva, el 70 por ciento tiene problemas de abastecimiento de agua potable y sólo el 60 por ciento tiene acceso al sistema público de distribución de alimentos. Para agravar la situación, aumentan los casos de diarrea e infecciones respiratorias en los niños, agudizados por los altos niveles de malnutrición y se convirtieron en la causa de muerte de las dos terceras partes de niños menores de cinco años. La agencia de la ONU estima que el 21 por ciento de niños sufre, además, desnutrición crónica aguda.
La invasión estadounidense y la violencia entre grupos rivales iraquíes tienen más consecuencias. El Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR), indicó que hay dos millones 300 mil refugiados en diferentes países de Medio Oriente, sobre todo en Siria y Jordania, y casi dos millones de desplazados dentro de Irak. Son muy pocas las imágenes que dan vuelta al mundo y muestran el drama que vive Irak.
La masacre en la Universidad de Virginia ocupó el primer lugar en diarios, radios y canales de televisión de casi todo el mundo; fue una tragedia. Los muertos de Bagdad –seis veces más que en Virginia– en pocos días más serán números para las estadísticas
Compartir:
Impresionante documento grafico de como se adoctrina en la sociedad yanki desde tempranas edades al uso indiscriminado de las armas.
Compartir:
Rajoy dijo una mentira cada cuatro minutos, 31 en total
El líder de la derecha, Mariano Rajoy, incurrió en graves inexactitudes y mentiras en su entrevista con los ciudadanos en el programa de Televisión Española Tengo una pregunta para usted. El análisis de muchas de las frases pronunciadas por Rajoy, demuestra cómo el dirigente de la derecha manipuló a placer la realidad para presentar la mejor imagen posible a los ciudadanos y, también, protegerse de los peores errores cometidos en el pasado y en el presente por su partido. Con respecto al tema del atentado del 11-M, el líder de la derecha dejó mucho que desear al intentar lanzar balones fuera -"yo no estaba en el Gobierno cuando se produjeron esos acontecimientos"-, pero, además, en una acérrima defensa de su número dos, Acebes, aseguró que, a las seis de la tarde del día del atentado, el entonces ministro de Interior "afirmó que iniciaba una segunda línea de investigación" -refiriéndose a la autoría de Al-Qaeda-.
Una realidad bien distinta
No parece tener en cuenta Rajoy que Acebes no compareció a las 18:00 h., sino a las 20:20, cuando siguió insistiendo en la autoría etarra: “ETA es en estos momentos la principal línea de investigación”. El entonces ministro abrió, es cierto, otras vías de investigación, pero lo hizo de modo difuso. D. Mariano también parece olvidar las nueve horas y media que su hombre en contar la aparición de la furgoneta con la cinta con versos coránicos, encontrada a las 10:50. Unas diferencias de tiempo que, en un día como el 11-M y con las elecciones a unas pocas horas, tienen una importancia algo más que anecdótica. Algo que, por supuesto, no destacó en el programa de TVE.
El conejo y la chistera
La inexactitud a la hora de relatar los hechos, así como el olvido de detalles importantes destacan en sus respuestas a los ciudadanos. Con respecto al Pacto Antiterrorista -sacralizado por el PP y utilizado ahora contra el Gobierno-, el jefe de los conservadores comentó que "yo era vicepresidente y ministro de Interior cuando pacté con Zapatero el Pacto Antiterrorista". Naturalmente, el entrevistado obvió que entonces no acogió precisamente bien tal propuesta. En aquel momento, Rajoy dijo que Zapatero se había "sacado un conejo de la chistera".
¿No hay crispación?
El líder de la oposición siguió demostrando una sospechosa mala memoria y falta de agudeza a la hora de observar la crispación existente en el Parlamento: “Yo creo que no es para tanto... No sé si (el presidente de las Cortes) expulsó, no llegó a expulsar, estuvo a punto de hacerlo... no me atrevería a dar un dato... a un diputado”. Resulta complicado entender que haya olvidado los detalles de la expulsión del diputado Martínez Pujalte, portavoz adjunto del Grupo Popular, a quien se le echó de la Cámara tras ser llamado al orden tres veces, algo que no había ocurrido nunca desde 1976.
El ministro de la delincuencia
Por otro lado, la denuncia que Rajoy realizó sobre un supuesto aumento de la inseguridad ciudadana -con la promesa de aumentar los efectivos de seguridad- no tiene en cuenta el hecho de que el mandato de Rajoy como Ministro de Interior vivió el mayor aumento de delincuencia, que entre 2001 y 2002 subió en un 15%. Por otro lado, la promesa de aumentar los efectivos policiales se contradice con el hecho de que, durante el mandato del PP, estos descendieron de 51.700 a 43.000, mientras que el Gobierno actual los ha aumentado en 11.000 en sólo tres años.
ETA no es su prioridad
El presidente del PP, sorprendentemente, y a pesar de haber basado su estrategia de oposición en la crítica a la política antiterrorista del Gobierno, fue capaz de afirmar lo siguiente: "En los tres años que llevo de Legislatura, llevo insistiendo que el tema no es la negociación con ETA, que a la gente no le importa la memoria histórica, sino que a la gente le ocupan sus problemas reales. Mis tres prioridades son economía, inmigración y la lucha contra la inseguridad ciudadana”.
Estatut o terrorismo
Los datos demuestran que tales pretendidas prioridades son falsas: de las 938 preguntas orales planteadas en las comisiones, sólo 2 fueron de contenido económico, mientras que 72 preguntas fueron realizadas sobre el Estatut al ministro de AA.PP. y 166 al ministro de Interior sobre ETA. Tres cuartas partes de las preguntas orales de Rajoy a Zapatero en sesión de control fueron sobre la cuestión territorial o el terrorismo.
Matrimonios homosexuales
La declarada tolerancia del líder de la oposición hacia el matrimonio homosexual -“yo estaría incondicionalmente al lado de mi hijo (homosexual). Yo asistiría a la boda”-, se contradice ampliamente con la postura de su partido con respecto a este tema: el PP votó en contra de la Ley de Matrimonios Homosexuales, tiene planteado un recurso de inconstitucionalidad, y el PP dice advirtió a Gallardón que “debe ser consecuente” (Elorriaga), y que es un “desleal” (Fernández Díaz), después de que casara a una pareja de homosexuales. La cúpula del PP, aunque sin su líder, asistió a la manifestación convocada por el Foro de la Familia.
Aguiluchos y hasta kale borroka
Acerca de las banderas preconstitucionales en manifestaciones apoyadas por el PP, Rajoy declara que “nunca las he visto. Puede haber una, puede haber dos...Pero yo le digo que no es verdad... forma parte de la propaganda que hacen algunos". La existencia de estas banderas, así como gritos que recuerdan a la época del franquismo son un hecho contrastado en las movilizaciones avaladas por la derecha. Eso sin contar los actos de violencia callejera y agresiones a sedes del PSOE tras manifestaciones organizadas por el PP y sus asociaciones satélites: AVT y, últimamente, el Foro de Ermua.
¿Contra la especulación?
Rajoy se mostró en la entrevista con los ciudadanos como poco menos que la panacea contra la especulación urbanística, olvidando que la Ley del Suelo aprobada por el PP durante su mandato permitió que el suelo subiera un ¡500 por ciento! en seis años. El Gobierno actual, por el contrario, ha promovido una Ley que obliga a reservar el 25 por ciento del suelo para vivienda protegida. Por otro lado, el partido del presidente que promete ayudar a los jóvenes a adquirir una vivienda hizo disminuir en un 50% las Viviendas de Protección Oficial, mientras que el Gobierno del PSOE ha hecho que estas aumenten en un 16%.
Cifras sesgadas
Apocalíptico se muestra Rajoy Brey cuando declara que “cuando estuvimos en el Gobierno conseguimos que aumentara el poder adquisitivo... que ahora está bajando porque suben el agua, el gas, la electricidad, las hipotecas y los tipos de interés.” No tiene en cuenta el dirigente que se puede decir que los datos de renta per cápita de 2006 fueron los mejores de la Democracia. La electricidad y el gas apenas han subido del orden del IPC, mientras que el precio del petróleo se ha duplicado en tres años. Los tipos de interés suben cuando lo marca el Banco Central Europeo, desde 1999, hecho fundamental que Rajoy olvida voluntaria y tendenciosamente. El precio de la vivienda aumenta ahora la mitad que en abril de 2004. El Gobierno ha aumentado el salario mínimo más en tres años que el PP en ocho.
¿No era por las armas?
A la hora de hablar de las armas de destrucción masiva, Rajoy parece querer llegar más lejos que Aznar en la justificación de lo injustificable, implicando a la ONU y hasta a la Internacional Socialista y, además, intenta dar esquinazo a este tema desviándose de la siguiente forma: “El debate no era si había o no armas de destrucción masiva, el debate era si se debía intervenir o no”.
Compartir:
Daña tu salud y la de tus hijos, es transgénica, crea adicción, contamina las fuentes de agua, asesina a los campesinos de coca, privatiza el agua, financió la campaña de Bush, viola los derechos humanos de los trabajadores, está ligada a asesinatos, torturas... de sindicalistas,destruye culturas y tradiciones, vende refrescos contaminados
1- Coca Cola daña tu salud y la de tus hijos.
La Organización Mundial de la Salud en este momento está trabajando cada vez más sobre el tema de la obesidad y la diabetes. Un informe reciente publicado por la OMS aconseja restringir la venta y la publicidad de gaseosas. Las autoras y autores del informe suponen que hay una relación entre el incremento de enfermedades como la obesidad y la diabetes con el marketing agresivo de las empresas de gaseosas. La Coca cola y sus componentes debilitan los huesos y lo dientes, aumentan los niveles de diabetes y de obesidad, que complican problemas de circulación y del corazón, y puede causar aparte graves problemas físicos, también problemas psicológicos como depresión, trastornos alimenticios y baja autoestima. Además la Coca Cola favorece la aparición de gastritis.
2- Coca Cola es transgénica.
La multinacional ha sido denunciada por discriminación racial, por el uso irracional del agua y el daño al medio ambiente; no se ha querido comprometer con los consumidores a no utilizar materia prima y productos transgénicos.
3- Coca Cola crea adicción.
Eso ya todos lo saben
4- Coca Cola contamina las fuentes de agua con sus desechos en muchas partes del mundo.
En una zona de la India, el estado de Kerala, la Coca Cola ha sido acusada de repartir desechos tóxicos a los campesinos diciendo que son fertilizantes. Greenpeace hace más de un año está haciendo una campaña contra esta central de la Coca Cola en Plachimada, por estar contaminando el agua de la aldea y afectando a la población.
El Centro para la Ciencia y el Ambiente de la India señaló por estas mismas fechas (agosto 2003) que las embotelladoras de Coca Cola extraen del subsuelo agua contaminada para su producción. El Parlamento Indio prohibió la distribución de 12 tipos de refrescos que aparecían en el estudio.
En Mayo de 2003, la Autoridad Nacional del Ambiente de Panamá sancionó a Coca Cola por negligencia, al contaminar con colorantes la Bahía de Panamá y el ecosistema de la ciudad.
5- Coca Cola apoya las políticas de Estados Unidos que destruyen a los campesinos de coca con el Plan Colombia.
6- Coca cola se queda con el agua que es de todos, y es parte de las políticas neoliberales de privatización del agua y además se la vuelves a comprar en forma de refresco.
México es uno de los principales consumidores de Coca Cola a nivel mundial y Chiapas es uno de los principales estados consumidores de la República Mexicana. En Chiapas, hay terribles enfrentamientos entre comunidades por el uso y distribución del agua, mientras en una comunidad se matan por un pozo de agua y les cortan el servicio por adeudos de 50 pesos, la Coca Cola es la empresa que más extrae agua del estado y tiene además todos los beneficios y facilidades para hacerlo.
Por lo menos cinco comunidades en la India están enfrentando escasez de agua por las embotelladoras de Coca Cola que tienen cerca y toman enormes cantidades de agua para producir el refresco. Además de esto, están afectadas con la contaminación del agua que les queda, por la misma producción de las embotelladoras. Miles de familias de zonas rurales pobres están afectadas.
7- Coca Cola financió la campaña de George Bush y su política militarista contra los pueblos.
Para muchos, comprar Coca-Cola, por ejemplo, ha supuesto y supone apoyar la guerra en Iraq y su posterior ocupación. ¿ De que forma? Cola-Cola fue una de las empresas que financió la campaña a Bush con 610.000$.
8- Coca Cola viola los derechos humanos de los trabajadores de sus embotelladoras al no respetar los contratos colectivos de trabajo.
En varios países como Guatemala, Filipinas, Pakistán, India, Israel o Venezuela el movimiento social ha denunciado a Coca-Cola por utilizar, directamente o a través de sus filiales, la violencia, el incumplimiento de las leyes laborales, los abusos, el financiamiento y su participación en la oposición a gobiernos democráticamente elegidos, para alcanzar sus fines económicos.
En el 2.001 Coca-Cola pagó 20,2 millones para cerrar una demanda de 1.100 trabajadores que afirmaban que la compañía les estafaba las horas extra. En 2.002, 9 empleados de Coca-Cola denunciaron a la compañía por haber estafado a los trabajadores más de 200 millones de dólares en pagas durante un período de cuatro años. La oficina que vela por el cumplimiento de la normativa laboral del Departamento de Trabajo de EEUU realizó una auditoría a la compañía en el 2002, en la que determinó que los empleados no estaban justamente remunerados.
También Coca Cola enfrenta problemas con trabajadores de otros lugares. Por ejemplo en Uruguay: La Federación de Trabajadores de la Bebida (Fetrabe) decidió parar la distribución de los productos de Coca Cola en cuatro departamentos por abusos en los contratos de trabajo.
9- Coca Cola está ligada a asesinatos, torturas, desapariciones, amenazas de muerte de sindicalistas y es relacionada con ejércitos y paramilitares que defienden sus intereses.
El 2 de enero de 1980 la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación (IUF) anunció que el sindicalista de Coca-Cola, Pedro Quevedo, había sido asesinado. A los pocos meses, en mayo fueron asesinados otros cuatro miembros más del sindicato. En muchos países de Latinoamérica, los manifestantes, indignados, derribaron los letreros de puestos de venta y cambiaron los carteles de propaganda de la empresa por la frase: ¡COCA-COLA: LA CHISPA DE LA MUERTE! También se dio la ocupación militar de fábricas y sedes sindicales por parte del ejército guatemalteco y cuerpos armados de la transnacional. En una de ellas, el 21 de junio de1980, fue torturado y asesinado Edgar Rene Aldana Ruano. En 1989 cae asesinado el primer sindicalista colombiano de la empresa Coca-Cola, Avelino Chicanoy y se reactivan las movilizaciones y reacciones contra la empresa. En 1994 son asesinados dos líderes sindicalistas en Colombia. Un año después cae otro. En 1996 otros dos líderes sindicales y trabajadores de la Coca-Cola mueren a manos de los paramilitares coludidos con la empresa. En el 2001 cae otro trabajador sindicalizado de la Coca-Cola. Y en el 2002 otro más. La sangre corre y entre 2002 y 2003 se lanza la campaña más grande jamás conocida contra la Coca-Cola.
10- Coca Cola destruye culturas y tradiciones.
11- Coca Cola vende refrescos contaminados
En Junio de 1999 los países del Benelux, Bélgica, Holanda y Luxemburgo, retiraron del mercado todos los productos de la compañía Coca-Cola, y es que las Coca Colas estaban contaminadas. Los médicos descubrieron en algunos de los intoxicados una destrucción excesiva de glóbulos rojos en la sangre, que puede ocasionar anemia, insuficiencia renal y, en casos extremos, la muerte.
En el presente, Coca cola sigue vendiendo bebidas contaminadas, este es el caso de la India. Desde el veranos del 2003 se demostró la presencia de pesticidas en los refrescos comercializados por Coca Cola y PepsiCo en la India. Para febrero del 2004 el Parlamento de la india ha confirmado esto: Coca Cola y PepsiCop han vendido refrescos contaminados que ponen en peligro la salud de los consumidores.
Compartir:
El USA Today publica un artículo muy bueno sobre como el 70 por ciento de niños iraquíes sufren Trastorno de estrés postraumático que irónicamente, no creo que esto se pueda definir como postraumático cuando los niños continuan viviendo con ese horror día a día desde hace cuatro años.
Compartir:
Literalmente se puede leer en el cartel que sostiene este niño iraquí:
" Bush es un asno y este americano es un burro que no entiende que esta escrito sobre este pedazo de cartón "
Vamos Iraq Vamos.
Compartir:
